见习记者 林永俊
　　2月27日，熊振林杀人案二审，在市中级人民法院公开审理。
　　　　昨日上午9时，省高级人民法院在市中院开庭审理上诉人熊振林特大故意杀人案。庭审中，熊振林表现出极强的求生欲望，控辩双方围绕熊振林是否需做精神鉴定进行了激烈辩驳，法庭未当庭作出宣判。
　　　　熊振林求生欲望极强
　　　　2月27日，市中级人民法院审判庭内有百余人旁听，其中包括受害者家属。
　　　　上午9时，戴着手铐和脚镣的熊振林被法警押解进法庭被告席。与第一次庭审相比，熊振林理了平头，刮了胡须。此时，早已坐在庭内左边第四排的熊母詹红英，忍不住扑进旁边一位女子怀中，直掉眼泪。庭审中，当法官宣布择日宣判后，她失声痛哭。
　　　　熊振林当庭呈递了 “悔过书”、“特别申明”等材料。熊振林的辩护律师刘贻荪代为宣读其上诉书。上诉书中，熊首先向被害者家属表示歉意，并恳请判死缓，如若不行愿意捐献肝和肾。他作出几点说明：之前审讯时并没有说“多杀一个是一个”，不应写在一审判决书中；半年来精神忧郁，晚上老睡不着觉，酒后作案，神志不清，要求进行精神鉴定；悔罪态度良好，应从轻处理；愿尽最大力量赔偿损失；今年是国庆60周年，希望党和政府给一条生路。
　　　　刘贻荪透露，熊曾委托让其母去北京找“大人物”求情。此时，庭内发出轻轻的嘘声。
　　　　在申辩中，熊振林表示，3名狱友与其聊天时，说了他们的犯罪案件，现要予以 “揭发”。一一说出“揭发”内容后，熊要求法官替其保密，并申请更换关押房间。此外，熊振林否认之前供述的 “返回武汉准备再杀人”，并表示去海南只是想去看看大海，然后自杀。
　　　　在最后自辩中，熊振林再三申明：自己有严重的忧郁症和心理障碍，“现在回想起自己的所作所为，觉得不可思议，不可理解，想起来很可怕”，并恳请省高院“给我一条生命”。
　　辩论焦点：
　　　　是否鉴定“精神病”
　　　　开庭不久，辩护律师刘贻荪明确表示，经过与熊的两次会面，认为熊可能有精神病，建议法庭郑重考虑。刘贻荪陈述了三点理由：熊用斧头杀人后，还用鱼叉刺；与熊会见时，熊精神躁动；企盼国庆60周年大赦，有点异想天开。
　　　　检察员认为，熊振林犯罪有预谋，有计划，动机明确，杀人步骤紧密，逃跑时具有一定反侦察能力，证据充分，交代问题时的神志正常，“完全具备辩证和控制自己的能力”；且提交的4份供词中，都证明熊振林案发前精神正常，家族也无精神病史。更重要的是，熊振林提出的让家人找“大人物”求情，更是充分体现了其精神正常，因此无需进行精神鉴定。
　　　　控辩双方经过半个多小时辩论，控方意见明显占据上风。
　　　　就“精神鉴定”这一争议，审判长在法庭上宣布，待本案合议庭评议后，再做结论。有法院工作人员认为，从审判情况和熊振林本人的一贯表现来看，“精神鉴定”的可能性不大。
　　　　熊振林案还会“走多远”
　　　　二审结束后，熊振林案还能 “走多远”呢？这是民众和在场新华社、中央电视台、湖北日报、随州日报等媒体所关注的焦点。
　　　　对此，由省高院直接委派的主审法官姚智明接受本报记者访问时表示，根据法律规定，上诉案件的审判期限是45天，从熊振林上诉日期2月12日开始。如果省高院经研究决定不做 “精神病”鉴定，案子很快就会宣判。
　　　　姚智明表示，熊振林一案，肯定会依据正常法律程序进行宣判。
　　　　（图片由本报记者李文军摄）