新华社12月13日电 参加哥本哈根联合国气候变化大会的中国代表团副团长、气候谈判中方首席谈判代表苏伟12日指出，在大会两个工作组分别提交了案文后，大会的有关谈判进入关键期，他对大会取得成果充满希望。
　　　　苏伟在中方举行的新闻发布会上介绍说，11日本次大会气候谈判的两个工作组，也就是《联合国气候变化框架公约》长期合作特设工作组以及《京都议定书》特设工作组分别提出了两份案文。“这两份案文表明了我们的谈判在向前走，我们对这两份案文表示欢迎。”他认为，这两份案文为下一步工作和大会取得积极成果打下了良好基础。
　　　　《联合国气候变化框架公约》长期合作特设工作组呈交的协议草案，草案蓝图之远，放眼至2050年；草案措辞之含糊，根本未涉及发达国家向发展中国家提供资金和技术转让的具体额度。围绕这份草案的新一轮讨论与谈判势必将再次激烈。
　　　　草案没有交由媒体公开，综合一些媒体经由不同渠道获得的草案文本内容可以发现，草案相比先前文本有一些措辞改变，但在关键分歧议题上确实有“模糊化”之嫌。草案在某些关键议题上模糊处理，可以说是留出谈判空间，也可以说是埋下了争论的种子。
　　　　草案建议在2050年时将气温上升幅度阈值控制在1．5至2摄氏度。法新社说，草案简单折中了1．5摄氏度阈值和2摄氏度阈值的两种观点，不过，这种简单折中可能无助于化解分歧，甚至有可能会引发谈判方更加激烈的争论。
　　　　在减排幅度环节，草案强调远期目标，即在2050年时将排放量减少至1990年水平的一半。发达国家普遍支持这一“远期选项”，但以中国、印度和非洲国家为代表的发展中国家则认为，在设定远期减排目标的同时只承诺“快速启动”的3年援助基金，对于发展中国家来说没有公平可言。
　　　　在关键的资金援助问题上，草案措辞“模糊不清”。草案说：“应当提供放大尺度的、可预知的、附加的、适当的新基金。”这一表述中的几个形容词叠加在一起，呈相互抵消作用，使得“新基金”究竟怎样无法预见。草案仅表示支持3年“快速启动”援助基金方案，但也没有点明具体数额。