法国思想家托克维尔在其名著《论美国的民主》中为了研究“为什么当时欧洲和美洲之间的贸易，大部分被美国的商船所垄断”这一问题，对比了欧洲水手在于美国水手航海行为的差异。欧洲水手做事稳妥、谨慎、周密。在出海时讲究气象稳定，天气无大变化的情况才愿意出发；在夜间航行时十分小心，只张开半帆，降低航行速度；在进港时，他们注重反复测量航向，船只和太阳的相对位置怕触礁，避免触礁。相比美国水手，截然不同，美国水手总是爱抢风险，迎难而上，不畏艰难险阻，抢时间赶速度。出海时，不等海上风暴停息就急着起航。
　　　　美国水手这种不畏风险的航海精神，大大缩短了漂洋过海的时间，节省费用，使成本大幅度降低等优势，决定了美国商船的强大竞争力。有了优势，就有了市场。使至百年之后，美国真正成为全球第一大经济强权国。
　　　　如果说投资是一种行为艺术，那么类似欧洲水手与美国水手之间的行为差异也是存在的。不是吗？今年2月初，我发现重庆啤酒（600132）是一只好股票，我就同股友们商议，大家展开讨论提建议，都认为这只股票估值过高，安全边际差，言下之意，股价有点高，需要再等等，徘徊犹豫，怕这怕那，顾虑重重。股票在21元上下震荡，没有及时买入。结果3月26日这只股票突然涨停极。两天休息后，29日又拉涨停，30日以涨5个多点的形式进行调整，停盘至4月14日开盘，又连续拉了二个涨停板。这期间（3月25——4月23日）计12天交易时间，股价达到38.78元，涨幅达到62%。又过了几天，股价翻了一番达到40.70元了。在弱势里错失了与心仪的好股票结缘的机会，到了牛市里，还指望这只股票是“低估值”，是否有些太过苛求了呢？
　　　　客观而论，类似欧洲水手与美国水手之间的行为差异实际上属于稳健投资和激进投资之间的差异。本身没有好坏，错对之分。但是，在什么样的环境下，针对什么样的对象，适合什么样的投资，却大有讲究。“一慢二看三通过”式的稳健是安全的，可以让你少犯错误或不犯错误。但作为投资，却贻误了良机，错失机会。没有机会，就没有收益，有时遇到大风险，则有大回报、大收益。当年的欧洲水手输给美国水手，没有什么可埋怨的，性格和行为方式使然。