新华社记者 吴黎明
　　　　曾经高调要推动中东和平进程的奥巴马政府，出于国内政治需要和对盟友以色列的偏袒，不顾国际社会的广泛呼声，首次在联合国安理会行使否决权，国际舆论一片哗然。
　　　　表面上看，美国行使否决权只是否决一项决议草案，实质上却否决掉了自己在中东问题上的“可信度”，让世人更加看清了美国中东政策的 “两面性”。
　　　　美国总统奥巴马上台后不久，便信誓旦旦地要推动巴以直接谈判，促成中东永久和平。当时，人们对新一届美国政府充满期待，对巴以直接谈判取得一些成果抱有希望。如今，美国明明知道巴以直接谈判因为犹太人定居点问题而停摆，依然行使否决权，反对联合国安理会谴责以色列继续在巴修建定居点的活动，不得不让人怀疑其推动中东和平进程的 “诚意”和“诚信”。
　　　　美国行使否决权还否决掉了自己在中东问题上的公正性，因而在国际社会中更加孤立。在追求协商的联合国外交活动中，各方一般不轻易在安理会使用否决权。然而，奥巴马政府为了迎合国内影响力巨大的“亲以”势力，为未来竞选连任提前布局，行使否决权，罔顾国际民意和普遍呼声，令人诧异。
　　　　人们看到，美国否决议案后，数以千计巴勒斯坦人走上街头，抗议美国的否决；中东地区国家本来就对美国的一些做法颇有诟病，美国行使否决权更是雪上加霜，让美国在本地区大失人心。另外，连美国的传统欧洲盟友英、法、德等也对美国的做法表示“失望”。
　　　　在美国纽约联合国总部，美国常驻联合国代表苏珊·赖斯（中）在安理会表决中举手投否决票。 (新华社发)