全国高校招生工作正在紧张进行，高校之间的“掐尖大战”正是大热。人们担心，如此竞争是否走入了误区？
　　　　有关专家指出，在全球化竞争的压力之下，内地高校招生改革有待进一步推进。
　　
　　A不良竞争加剧 损害教育公平
　　　　“招生是一场没有硝烟的战争！”一位大学招生教师在微博上如是说。如今名校之间的优质生源争夺愈演愈烈，甚至用上了欺诈、胁迫等不正当的竞争手段。
　　　　复旦与上海交大的 “掐尖大战”只是冰山一角。由于这一争端，名校招生中的潜规则 “预录取”浮出水面。一些名校在填报志愿前与部分高分考生接触，书面承诺签约考生填报志愿后100%录取，成为名校圈定高分考生的重要手段之一。
　　　　昆明市第一中学是所百年老校，今年该校毕业班有10多名高分考生填报了北大、清华和复旦，他们基本都与高校签订了 “预录取协议”。该校高三文二班班主任谭毅告诉记者：“名校为了争夺高分考生签订预录取协议，竞争非常激烈。”
　　　　记者调查发现，“预录取”看似给考生吃了一颗 “定心丸”，实际没有政策依据，如此限制考生报考其他高校，显然有悖于公平竞争。为了与高分考生签订预录取协议，各大名校使出浑身解数，“明修栈道，暗度陈仓”，包括相互贬低等，其不正当行为有加剧之势。
　　　　一位教授在微博中抨击某地方政府和学校在利益驱动下，采取游说、欺压和威胁等手段迫使考生填报名校。湖北一考生在去签约的路上接到副县长5个电话，担心“得罪不起”最后只得改变选择。
　　　　“掐尖之争”在自主招生领域也很激烈。从北大实行中学校长实名推荐，到 “北约”“华约”“同盟”三大联盟鼎立，如此自主招生改革也陷于“掐尖”的巨大争议。
　　　　据了解，香港大学计划在内地31个省区市招生250人至300人；为了吸引内地学生，港大拨款900万元设立入学奖学金，学生最高可获得奖学金50万港币。
　　C
　　人才流失加快高校何以应对
　　　　在 “掐尖大战”中，香港高校受到众多优质生源的青睐。选择港大的北京市文科第一名、北京四中考生梁倩说，去香港的主要原因并非奖学金，而是希望能多了解香港，尝试不一样的教育体制。她认为，香港高校更加开放和自由，更加国际化。
　　　　优质生源外流，引发人们对人才流失的担忧。封海清教授说，国家和地区之间的竞争，其核心是人才竞争，建设创新型国家需要大量尖端人才，如今优质生源纷纷外流，亟待引起高度重视。在全球化竞争的压力下，内地高招改革步伐势必要加快。
　　　　在我国现行高招制度下，一名学生只要拿到录取通知书，不出意外都能顺利毕业。这种制度决定了高校竞争注重招生环节，因而，内地高校普遍存在“重选拔、轻培养”的倾向，这与西方高校“宽进严出”的做法恰恰相反。
　　　　国家中长期教育改革和发展规划纲要 （2010-2020）明确提出，以考试招生制度改革为突破口，克服一考定终身的弊端，推进素质教育实施和创新人才培养；探索招生与考试相对分离的办法；逐步形成分类考试、综合评价、多元录取的考试招生制度。
　　　　中国农业大学校长柯炳生指出，我国高招制度应从三个方面进行改革和完善，一是实行平行志愿，保障学生的选择权；二是增加统考次数，打破“一次高考定终身”；三是规范自主招生高校的面试。
　　　　教育专家建议，我国高招制度改革也应体现“宽进严出”的教育理念，降低“入口”门槛，提高“出口”标准，这样才能促使大学更加注重提升教育质量和核心竞争力，使高校竞争回归良性的轨道。
　　B
　　名义上掐尖儿实际上图虚名
　　　　“在生源大战中，高校不应该搞不正当竞争，甚至使用欺诈手段，这样做不仅损害了高校声誉，也是急功近利和办学浮躁的表现。”高等教育研究专家、云南师范大学教授封海清教授认为，“高校应依靠提升教育质量、改善学习环境、办出专业特色等吸引考生。如今大学‘千校一面’，不利于吸引生源和办出特色。”
　　　　上海交通大学教授、21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析，大学“抢生源”总体看来可以分为三种境界：第一种是学生和大学双向自主选择；第二种是大学利用政策优惠，对报考本校的学生实行降分录取；第三种是大学利用各种手段限制、欺诈学生。遗憾的是，我国不少高校生源竞争都处于第三种境界。
　　　　熊丙奇认为，大学如此抢生源，并不是真正重视人才培养，而只是获得一时的招生政绩，树立学校广受考生欢迎的形象。从培养人才的过程来看，招生、培养和毕业应该是一体的，大学招来优质生源之后，应该重视对他们的培养，但内地高校实际上并没有这样做。
　　　　还有学者认为，“掐尖大战”表明高校竞争走进了误区。名校只是贪图招收优质生源的虚名，而不是在人才培养上下功夫，这种行为背离了大学教育的本义。谭毅说：“如果招收了一流的学生，但培养不出一流的人才，这是对优质生源的浪费。”
　　上海“招生门”两名校隔空对战
　　　　近日，复旦大学招办称，一同城院校招生老师假冒复旦招生人员，骗学生改志愿，并承诺对被欺骗考生全力弥补损失，追查造谣者责任。复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。而上海交大日前也发了声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。将对诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。该事件发生时正值高校录取高峰，两校的舆情处置方式导致“两败俱伤”，损害了中国教育的口碑，中国教育界应藉此反思高校招生体制。
　　　　6月，复旦大学历史系教授冯玮在湖北招生期间，曾连发数十条微博揭露名校 “招生内幕”，其中包括某理工科类学校有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与其签订的预录取协议，并“怂恿”考生修改志愿。
　　　　7月1日，复旦大学招办网站就有人冒充复旦老师一事发布了声明，提请考生防范。对“挖复旦墙角”一说，上海交大则连发4条官方微博回应，表示该校招生工作是“阳光工程”，无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。此外，上海交大还表示将对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究的权利。
　　　　7月4日，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的相关声明均已撤下。复旦大学宣传部表示：此事已上报给教育主管部门，并将由教育主管部门出面解决。
　　　　7月5日，涉及这一事件的主要人物、复旦大学历史系教授冯玮再次连发数条微博，声称受到上海交通大学微博的私信威胁，并就此次事件向上海交大领导提出了若干“建议”。