新华社10月10日电 商务部新闻发言人沈丹阳9日就美国国会发布有关中国华为和中兴公司的调查报告发表谈话表示，该调查报告仅凭主观猜忌和不实依据，就以国家安全为由，对中国进行无端指控，排斥中国企业在美开展正常经营和参与正当竞争，中方对此表示严重关切和强烈反对。
　　　　沈丹阳表示，美国国会此举既有违美一贯倡导的自由市场规则，也不利于中美双方企业相互开拓市场、扩大合作。希望美国国会摒弃歧视中国企业的做法，秉承开放、合作的原则，切实为两国企业开展贸易投资活动创造公正、平等的市场环境，促进中美双边经贸合作顺利发展。
　　　　10月8日，美国国会众议院情报委员会发表调查报告称，中国华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。这份长达52页的报告充斥着 “怀疑”、“无法确信”、“可能”等臆断词语，缺乏真凭实据。
　　　　这份名为 《关于华为及中兴通讯引发的对美安全威胁问题》的报告显示，该委员会调查了近一年，仍然用质疑的口吻将 “安全威胁”的帽子扣到了两公司头上，通篇指控没有真凭实据。调查结论称：“中兴华为在美国关键基础设施上所产生的设备条款将会破坏美国国家核心安全利益。”
　　　　该委员会甚至还提出五条建议试图在电信设备市场彻底封杀两公司。其一，建议美国保持“怀疑的眼光”。建议禁止任何有关于中兴和华为的并购收购或者兼并活动，美国国家系统部门不应该签下与华为或者中兴的合作合约，敏感部门应该尽量避免与华为中兴签合约。其二，建议美国网络提供商或系统开发商寻求另外的供应厂商。第三，建议对中国电信部门的不公平贸易行为进行调查。第四，要求中国公司更加开放和透明，包括在有高度透明要求的西方股票交易所上市等。第五，建议考虑可能的法律条款，以明确应对由于政府利益相关联的通信公司对美国所造成的威胁。
　　　　业内人士指出，如果中美间爆发电信设备贸易战，思科受到的影响将大于华为。
　　
　　
　　
　　　　“美国民众需要一个更好的解释”
　　
　　　　——访华为北美分公司副总裁普卢默
　　
　　　　新华社10月10日电 “（美国国会）报告威胁了华为公司在美数千万美元的投资，阻碍了华为为美国市场带来竞争和创新，推高了美国民众使用宽带的成本。美国国会的决定给美国经济和就业带来了损失，美国民众需要一个更好的解释！”华为北美分公司负责外部事务的副总裁威廉·普卢默8日在接受新华社记者专访时说。
　　　　让普卢默难以接受的是美国国会众议院情报特别委员会8日公布的一份报告，这份报告宣称中国华为和中兴公司如果参与美国关键基础设施建设，将对美国国家安全构成威胁。
　　　　普卢默告诉记者：“报告中体现的阴谋论忽略了商业和技术现实。首先，报告没有认识到电信行业的全球化特点。美国即便不从华为购买设备，也得从欧洲公司购买，而所有公司其实都是在全球范围内开发产品和设计软件。网络安全是通讯行业普遍面临的问题，我们需要一个全球性标准，对所有人一视同仁。其次，华为是营利性企业，每个软硬件产品都是经过市场长期考验的。”
　　　　“去年华为在美国采购了65亿美元商品，支持了数百家美国企业和数万个工作岗位，”普卢默说，“这份报告威胁了美国的就业！”
　　　　他说：“如果美国民众丢失的是数以万计的工作岗位和数十亿美元的采购合同，并且还不得不为宽带网络支付更高的成本，那么他们需要得到明确的事实依据。”
　　　　普卢默还表示，这份报告开了一个非常危险的先例，这种扭曲市场的政策可能导致其他国家相应地限制美国企业的海外业务。
　　　　他强调说：“华为在全世界都受到信赖，现在150多个国家和地区的500家运营商使用我们的产品，包括所有经合组织国家和大多数发展中国家，但从没出现过威胁国家安全的问题。”谈到未来华为在美国的业务发展计划，普卢默表示，华为不会放弃美国市场、消费者、供应商和华为美国员工。
　　
　　
　　　　美国专挑中国公司调查不公平
　　
　　　　——访中兴通讯品牌部副部长戴澍
　　
　　　　新华社10月10日电 中兴通讯股份有限公司品牌部副部长戴澍9日在接受新华社记者采访时表示，中兴对美国国会调查结果表示失望，中兴的产品和服务不会对美国国家安全造成威胁，美国单挑中国公司调查是不公平的。
　　　　戴澍说：“我们对报告结果表示失望。美国众议院情报委员会没有投入足够时间编制报告，报告中有关中兴与中国政府关系的大量指控是没有根据的。”
　　　　“希望美国政府能够给我们一次公平的机会参与无线或宽带网络建设，”戴澍说。他指出，过去10年间，中兴公司在美国采购140多亿美元的产品，为美国直接和间接创造了两万多个就业岗位。中兴提供的产品和服务为美国消费者提供了更多选择，为行业带来了竞争，降低了消费成本。
　　　　戴澍认为，中兴的产品和服务不会对美国国家安全造成威胁。中兴已经在全球140多个国家和地区与500多家运营商合作，从来没有出现过威胁国家安全的案例。
　　　　戴澍指出，美国单挑中国公司调查是不公平的。若真担心国家安全，其他西方公司也应该接受调查，因为网络安全事关整个产品供应链，涉及整个行业。
　　　　他认为，解决国家安全担忧的最佳途径是使用受信任交付模式，通过一家独立的第三方来评估中兴的软硬件产品。美国政府部门完全可以采取这种方式来消除担忧。
　　　　谈到报告对公司业务的影响，戴澍说，报告只涉及基础设施设备市场，不针对手机等终端设备，因此对中兴目前在美国的业务影响很小。中兴90%的业务是在手机等终端产品市场，只有小部分收入来自基础设施设备。但他表示，调查报告确实会造成误解和混乱，给中兴开拓美国市场带来更多困难。
　　
　　
　　
　　　　华为中兴驳斥美国众议院报告
　　
　　　　指其目的是阻挠中国企业进入美国市场
　　
　　　　新华社10月10日电 中国知名电信设备供应商华为和中兴通讯8日相继发表声明，对美国众议院情报委员会当天发布的有关这两家企业给美国“带来安全威胁”的说法报告予以驳斥。两家电信企业均表示，美方的报告与事实完全不符，且纯属空穴来风，毫无根据。
　　　　在当天的声明中，华为表示，美国众议院情报委员会当天发布的、由该院会历时11个月完成的报告充满了传闻，且未能提供明确的信息证明委员会的担忧是合理的。声明说：“该报告的本质和目的是阻挠中国公司进入美国市场、阻碍竞争。从过去到现在，中国企业拓展国际市场步履艰辛，过程十分不容易。”
　　　　另一家知名电信企业中兴通讯则表示，该企业不会对美国市场造成任何安全威胁。在给新华社记者的采访回复中，中兴通讯表示，美国相关机构和人员的当务之急是“扩大视野审视整个电信产业供应链”。
　　　　美国众议院情报委员会从2011年11月开始着手对华为和中兴通讯进行调查，理由是所谓“担心中国政府可能会将这两家公司售出的电信系统和设备变为在美国本土进行间谍活动的工具”。该项调查持续了近一年时间。中兴通讯和华为相关负责人均出席了上个月该委员会在华盛顿举行的听证会，并对相关指控和问题予以明确否认和反驳。
　　　　在当天的声明中，华为表示该企业本来期待这次调查是以事实为基础，并且抱着良好的意愿全力和委员会进行公开、透明的合作，但即便如此，美方委员会的一切活动和努力似乎都指向一个事先已确定的结果。
　　　　“令人遗憾的是，委员会的调查报告既没有考虑我们在美国及全球的良好的网络安全记录，也对我们所提供的大量事实信息视而不见。”华为的声明这样表示。
　　　　中兴通讯在回应新华社记者的书面答复中则表示，自2012年4月，中兴通讯已用事实向美国众议院情报委员会证明中兴通讯是中国最独立的、透明的、致力于全球贸易的上市公司。在中国企业与美国国会调查的配合方面，中兴通讯在透明和合作上已建立一个前所未有的标准。该答复说，在中兴通讯提供给所有美国运营商的可信赖交付模型里，中兴通讯设备是由一个独立的受美国政府监督的美国安全评估实验室进行评估的，中兴通讯设备不会对美国市场造成任何安全威胁。
　　　　两家中国企业还认为，美国此次进行的所谓安全调查并没有按照公平公正的市场标准来进行，其本质目的就是要阻挠中国企业进入美国市场。华为在其声明中表示，尽管美方一再声称其调查不是出于政治目的，也不是为了搞贸易保护主义，但委员会发表的报告无视全球信息通信技术产业共享研发、软件编码和生产以及供应链的客观现状，“报告的唯一目的，就是阻碍竞争、阻挠来自中国的ICT公司进入美国市场。”
　　　　中兴通讯也在给新华社记者的回复中表示，今天，几乎所有的美国电信设备供应商包括西方供应商在内都在中国进行生产，“中兴通讯敦促美国众议院情报委员会扩大视野审视整个电信产业供应链，所有供应商都应该向美国运营商提供一致的可信赖交付解决方案。”