2月27日，震惊全国的熊振林特大故意杀人案二审在随州市中级人民法院开庭。来自湖北省高院的主审法官未作当庭宣判。当日，控辩双方就“五大焦点”进行了激烈论辩。
　　是否为病理性醉酒杀人
　　　　一开庭，熊振林的辩护律师之一刘贻荪表示：醉酒分生理性醉酒和病理性醉酒，病理性醉酒会由使人的精神抑制、极度亢奋，导致行为严重偏离。熊振林案发前醉酒属于病理性醉酒，这是精神模糊的表现之一，因而应当为其做精神鉴定。
　　　　熊振林自辩时也提到了这一观点。他说：我每天都喝一两酒，当天喝酒后控制不了自己，想找一个发泄的对象。
　　　　检察员称：之前对熊振林进行审讯时，熊振林交代喝酒是为了杀人前壮胆。这些证供熊振林都签字画押了。此外，死者王万金的心血刑事鉴定书中，其死亡时体内酒精含量为80.7mg/100ml，这已超过醉酒标准，这说明王当天早上已被熊振林灌醉。
　　　　检察员询问熊振林：“为什么残杀两岁的小孩？”熊振林说：“当时他哭起来了，我比较烦躁，又喝了酒，杀他也为了排除妨碍。”
　　　　说完后，熊振林一下子瘫坐在座位上，久久地低头不语。
　　是否“返回武汉准备再杀人”
　　　　庭审中，熊振林对一审判定的罪行和证据都没有异议，但在自辩时却表示：“我并没有说多杀一个是一个，这句话不应该写在一审判决书中。”
　　　　此外，熊振林否认之前供述的“返回武汉准备再杀人”，并表示去海南只是想去看看大海，然后回来自杀。
　　　　检察员问：“回来自杀为什么还要办假身份证？”熊振林说：“这样是为了搭车方便一些。”
　　　　但熊振林不得不承认：“我在与警察聊天时说过这样的话。”
　　是否需作精神病鉴定
　　　　熊振林当庭辩解说：“我有严重的忧郁症和心理障碍。现在回想起自己的所作所为，觉得不可思议，不可理解，想起来很可怕。”
　　　　刘贻荪辩称：熊用斧头杀人后，还用鱼叉刺，一般人没有这么残忍；与熊会见时，熊精神躁动；企盼国庆60周年大赦，有点异想天开。要其母亲找舅舅，要舅舅一定去北京中央领导说情，这表明了他的愚昧无知。由此可见，熊振林在精神方面可能存在问题。
　　　　检察员当即宣布了来自熊的前妻、小学老师等4份笔录。笔录中都认为熊没有精神疾病，其家族也无精神病史。
　　　　检察员表示：熊振林在杀人前进行了周密的计划，杀人后还知道清理现场、藏尸，并且从案发后逃跑路线看，均表明其具有一定反侦查能力。更重要的是，熊振林提出的让家人找“大人物”求情，更是充分体现了其精神正常。因此无需进行精神鉴定。上诉书中提到的申请精神鉴定完全没有事实依据。
　　熊振林要求“特赦”是否有据
　　　　在自辩中，熊振林表示：“今年是国庆60周年，我委托律师转告我的妈妈和舅舅，希望他们能上北京去找‘中央大人物’求情，为我申请特赦！”
　　　　值得注意的是，在一审中，熊振林用到的词语是“大赦”。在我国现有法律中，只有“特赦”而没有“大赦”。
　　　　检察员却认为：种种迹象只是熊振林想活命的表现，这恰恰反映熊振林“精明狡诈”，其精神很正常，应为其恶行付出代价。
　　　　主审法官表示：根据我国宪法，关于熊请求的“国庆特赦”，非法官所能决断，建议熊的辩护人直接提请全国人民代表大会常务委员会。
　　一审是否量刑适当
　　　　刘贻荪说：“熊振林认罪态度良好；被抓后，积极主动要求对受害者家属进行赔偿。这些在量刑上应充分考虑。”
　　　　熊振林在恳求省高院 “给我一条生命”时，也提到了上述“理由”。他说：“活着，也是一种幸福。”
　　　　这时，旁听席上传来议论声：活着是一种幸福？你为什么要杀死8个无辜的人呢？
　　　　检察员愤慨地表示：熊振林一天之内有计划、有预谋、有步骤地连杀8人，其中还包括一名2岁半的小孩，其杀人动机极其卑劣，杀人情节特别残忍，杀人后果特别严重，因此，一审判决量刑适当。
　　　　公民应该对自己的行为负责。但负责审理熊一案民事诉讼的曾都区人民法院相关负责人表示，熊振林的财力状况，小于受害人提出的民事赔偿数额。见习记者 林永俊