亲人邻里间的轻微刑事案，罚，可能毁了一个家；和，也许救了他一辈子。如何做才好？随县人民检察院在具体实践中探索运用刑事和解，或许能给我们提供一个思考方向。
　　A
　　刑事和解挽救一家人
　　　　张四是随县均川镇农民，多年来，他与哥嫂都是和睦相处。去年10月，张四的妻子与嫂子发生口角，并由此生怨。更让人没想到的是，曾经的妯娌矛盾，有一天会上升到了刑法的层面。
　　　　11月3日上午，张四的儿子小张与张四的哥哥张三，就其母亲与婶妈的矛盾问题，与大伯进行沟通。谁知，二人言语过激，引发争执，继而互打。其间，张三拿起一把菜刀，本想吓一下小张，不料将小张的胳膊割伤。小张将其菜刀夺下扔在地上。张四看见这一幕后，一气之下从地上捡起一块石头砸在张三额头上，致其当场昏倒在地。事发后，张四很是后悔，再三称自己不该那么鲁莽。
　　　　醒来的张三很是生气，自己的弟弟怎么能这样做呢？他强烈要求依法追责。法医鉴定，张三额骨骨折，为轻伤。接下来，因涉嫌故意伤害，张四被警方带走拘留。张四被关押后，其子小张也陷入深深自责中：假如自己不去与大伯谈事，也不会有今天的结果。而小张的母亲也整天以泪洗面：丈夫被抓了，家里没有主心骨，今后的日子该怎么过呀？
　　　　今年1月8日，随县人民检察院受理此案后，办案检察官考虑此案系家庭矛盾引起，且被告人、受害人双方关系特殊，如果批捕张四，对这个家庭将是一个沉重的打击，对其子也会带来心灵创伤。检察官们在认真分析评估此案存在的各种风险后，开始思考能否和解结案，并迅速与张三一家取得联系。
　　　　很快，张三自愿放弃追究弟弟的刑事责任，小张代父亲赔偿了大伯的经济损失。其后，随县检方依法作出了不批捕决定。张四一再表示，今后一定妥善处理两家的关系，避免类似事件再次发生。
　　B
　　免予起诉让邻里再握手
　　　　李军一家在随县万和镇青苔街道购买了两间地皮建房，而包明也紧挨着李军房屋购买两间地皮建新房，两家为共山墙问题发生纠纷。今年4月18日上午9时许，包明在紧挨着李军的房子砌山墙时，与李军的父亲老李发生争吵。包明上前用铁锹欲将李家墙壁体上的木模板推掉，老李阻挡并将其推倒在地。包明从地上爬起后，欲打老李，没有打着。李军见状，连忙前去阻止。包明捡起一块石头砸李军，被其一闪躲过。包明的举动惹怒了李军，李军拿起铁锹把，朝包明的腰部打了一下，包应声倒地。经法医鉴定，包的损伤为轻伤。
　　　　7月29日，随县公安局向县检察院提请批准逮捕李军涉嫌故意伤害一案。8月11日，随县检察院作出依法批准逮捕的决定。案件进入起诉程序，李军对自己的犯罪事实供认不讳并有悔罪表现，办案检查官也开始思索：如果此案简单地一诉了之，每天出门进门都要见面的邻居，势必会产生新的矛盾，如果能让两家握手言和，这才是建立新型社会关系的根本所在。于是检察官找到双方当事人及他们所在村委会负责人，讲政策法律。8月27日，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕。随后，包明书面提出申请，不再追究李军的刑事责任。9月6日，随县检察院作出不予起诉的决定。回到家里，李军又主动登门道歉。从那以后，两家又亲如一家。
　　C
　　及时挽救失足未成年人
　　　　如果说，对张四、李军等案件的努力，检方是在为一个家庭考虑；而对阿明的处理，则是基于对一名失足未成年人的挽救。2月5日，随县人民检察院接到随县公安局提请批准逮捕的一起抢劫案。一个未成年人阿明因为手头紧，向上学路上的学生索要钱财。看完卷宗，办案检察官心情十分沉重。阿明一时失足走上犯罪，从教育挽救出发，可对此案酌情从宽处理。随后，检方作出不批准逮捕决定。“若不是检察官的帮助，我不知道能有怎样的将来。”如今，即将走上工作岗位的阿明表示：“一定好好表现，做社会有用的人。”
　　　　“在办理这些案件时，我们首先是考虑发案件特点、背景及综合社会因素，防止简单地从发条出发作出决定。”随县检察院检察长徐德超介绍。一年来，随县检察院办理的刑案和解12件，占全院各类刑事案件总数的12.5%。涉及的领域主要是由家庭、邻里、朋友、同事纠纷引起的、涉及青少年犯罪的和轻伤害的刑事案件。
　　D
　　“把脉”案件化解矛盾
　　　　为把每一个案件办成铁案，该院在刑事和解工作中引入“三评估”机制，通过对拟适用刑事和解的案件进行情、理、法三方面评估，事先科学预测刑事和解的综合效果。首先，评估刑事和解的适法性；其次，评估刑事和解的合理性。在启动刑事和解程序或认可案件双方当事人达成的和解协议前，该院通过细致地走访调查案件当事人所在单位、居委会及司法调解等部门和组织，评估对该案适用刑事和解后社会公众的理解、接受和认同程度，保证刑事和解可以使受损害的社会关系真正得以修复，同时可以扩大法制宣传效果。再次，评估犯罪嫌疑人的社会危险性。对可以适用刑事和解的案件，该院还将对犯罪嫌疑人的社会危险性评估纳入考虑范围，积极向犯罪嫌疑人居住地的派出所、基层综治组织、周围群众调查核实，详细了解犯罪嫌疑人的现实表现、群众评价等情况，全面评估重新犯罪的可能性和对社会的潜在危险性。
　　　　由于“刑事和解”尚处在探索阶段，缺乏统一的法律规范与刑事和解尺度，不确定性较为明显，还存在刑事和解范围不明确、程序设计不统一、处置方法不均衡等值得探讨的地方。那么如何避免刑事和解走上歧途?对此，徐德超检察长表示，刑事和解事实上不能叫“私了”，也并非“以钱抵刑”，因为它的主导权仍然掌握在司法机关。最关键的一点就在于和解制度是否启动，取决于司法机关，并不取决于个人。大家平常所理解的“私了”是双方达成协议以后，一方得到了钱，一方免除了刑责，事实上这是两码事。今年8月12日，随县检察院向随县公安局发出联系函，要求该局在对嫌疑人肖某报捕的同时，还要对另四名涉案人员的社会表现情况进行调查，若4人仍无悔改，对另4人一并报捕。
　　　　“彻底化解社会矛盾、促进社会和谐，是适用刑事和解的终极目标。”徐德超检察长表示，全院上下在保证司法公正的同时，力争为和谐随县做出新的贡献。
　　（文中涉案人物均系化名）
　　本报记者 徐军国 通讯员 林宏伟