近日，最高人民法院关于《婚姻法》的最新司法解释开始执行，事关数亿个家庭的婚姻、财产问题，再次被推到风口浪尖上，未婚男女如何调整择偶标准、已婚夫妻如何调整理财思路，成为近期热议的话题——
　　　　“婚姻法是男人制定的”
　　　　主持人：最高人民法院关于《婚姻法》的最新司法解释开始执行，各位未出嫁的、已结婚的、准新娘、准老公、准婆婆、准岳父们，心里的小算盘也该拨拉得噼啪乱响了吧。
　　　　小王：是啊，眼看着我家儿子再过两年也要谈婚论嫁了，能不操心吗？
　　　　主持人：王姐是未来的准婆婆，肯定关心这个话题。不过，黑哥作为未来的准岳父，对这个新司法解释估计更揪心啊！
　　　　小黑：那是，事关两个大家庭的利益，一对小夫妻的幸福，这新司法解释一出来，相关人等肯定都会有想法。
　　　　主持人：丁丁作为单身女性，有什么看法？
　　　　小丁：其实还是谁买房的问题。作为上班族，我自己也在工作赚钱，主要是一旦出现问题，婚前房产分割对女性不公平。我感觉《婚姻法》就是男人制定的。
　　　　大周：呵呵，也不能这么说。妇女解放这么多年了，女人可以出去工作，机会并不少。老婆能干，是男人的福气，可以分担压力嘛。我结婚以后肯定不会阻挡老婆追求事业的脚步的。
　　离婚了全职太太和家电一起贬值
　　　　小丁：感觉最没有前途的职业就是全职太太了。毕竟目前中国的家庭结构中，仍是以男主外、女主内为主，妻子往往成为男人背后的女人，为家庭付出更多，但根据新的司法解释，一旦婚姻解体，女方的付出和利益就很难体现。
　　　　而且，目前新人结婚时，大多是男方买房、女方装修或陪嫁家电、车辆。按照新的司法解释，老公变成了房东，一旦婚姻解体，女人无法分割房产，将和她陪嫁的家电一起 “贬值”。
　　　　小王：这种情况，对男人也是一样的，如果女方买房，一旦离婚，男人也不能带走分毫。
　　　　小丁：话虽如此，但不能不说，这仍是一个男权的社会，社会财富牢牢地掌握在男人手中——你看每年的中国富豪榜上，主角仍是男性，女性不足三成。而针对本次新司法解释的一项网络调查也显示，有七成以上的男性是赞同这个新解释的。这两个趋势是基本吻合的，说明中国不论是权贵富商，还是平民百姓，70%以上的家庭财产是掌握在男性手里。这才是真实现状。
　　　　主持人：不过，近年流行一个热词“她时代”，意指女性的地位提升、话语权增多，普通家庭要买什么、消费什么，基本都是女性说了算。
　　　　小丁：首先，所有权和支配权不是一个概念。在家庭消费开支上，也许女性拥有更多的支配权，但那是因为，大部分家庭都是女性在管家、干活，家里缺什么、要用什么，女主人最清楚；但说到最后的所有权，比如婚前夫家买的房子，女方是可以使用，一旦婚姻解体，就与女方无干了，因为她不拥有所有权，真正的财产所有权仍是男人。
　　　　保护了强者利益
　　　　主持人:未来的准婆婆、准岳父怎么看？
　　　　小黑：新司法解释出来之后，有人说，丈母娘会失落了，女儿就算是攀上“富二代”，一旦分开，也没有多少保障。但我自己作为一个女孩的父亲，还是很赞成这个新司法解释的。
　　　　其实，新司法解释的逻辑是“谁出钱谁拿房”，并未偏袒哪一方。婚前，男方买了房，利益得到了保护；对女方，同样如此呀。
　　　　小王：我也赞同新司法解释，也许没房子的一方会认为不公平，但撇开家庭权益分配不讲，起码保护了财产所有人的利益。很多新人婚房的首付都是由父母拿出一辈子的积蓄支付的，新的司法解释对于无房的一方来说，也许会觉得婚后对家庭的付出被忽视了；但是，反过来想想，买房一方举全家之力买的房子，若因孩子婚姻失败而失去一半，那么老人前期的付出，谁又会来补贴呢？新的司法解释解决了这个问题。
　　　　大周：很多人说新司法解释保护了男人的利益，但我认为，它是保护了强势一方的利益。有房子的一方都会赞同这个司法解释。如果你觉得不公平，那么你就去做生活的强者，而不要老想着去依靠谁。
　　　　小丁：婚姻关系并非单一的经济关系，其中的权利义务如何理清？婚姻解体时，对于过错补偿如何确定，婚姻中弱者的权益如何保障？这些问题，在本次司法解释中并没有解答。