小心语言的习惯性误区
　　　　提倡说实话，讲真话，想来真难。别说社会氛围和人情世故为其设置了许多限制，就是我们的语言本身，也隐藏着不少障碍。比如怀念逝去的父母，必称慈父、慈母；好不容易发现了一个见义勇为的典型，也要说成是“涌现”；刊登某个女军人年轻时的照片，必用“英姿”加以形容，也不管她那照片是否拍得有精神。一说到红色，便是鲜红或火红，似乎不红到这种程度就不算红。形容白色，必是洁白或雪白，一般的白色好像不叫白色。说到某人某团体得了什么奖，必用“荣获”，而后对于荣誉的表述，也好像不将其说成“殊荣”不善罢甘休。可是，在泛滥的这奖那奖中，究竟含有多少良知和真实，究竟能体现出多少先进性，大家都心知肚明。还有，说到某人青年时代的求学生涯，必将用上“寒窗”之类的字眼，也不管其当时的家境是否贫寒；写到名人的婚姻生活，必用“爱妻”等称谓加以表述，全然不在意他们夫妻之间是否恩爱。如此等等，不胜枚举。
　　　　我们的语言之所以出现这种状况，依笔者之愚见，汉语使用双音节词汇的习惯，很可能是其中的一个重要原因。这种习惯，往往导致人们自觉或不自觉地在固有的词语上去添加一些附丽。无论是做文章，还是日常的语言交流，如果只用一个单字去传递信息，往往觉得不顺畅，于是就要在动词或名词前面加上一个形容的字眼，既让词汇符合我们的语言习惯，又能起到修饰和强化的作用，却很少顾及到如此运用是否妨碍了信息的真实性。
　　　　当然，成语中的夸张性描绘就另当别论了。什么一日千里、健步如飞、大步流星等等，如此形容还嫌不够，最快者莫过于风驰电掣，都是为了让你去想象其速度之快。类似的还有挥汗如雨、泪如雨下、口若悬河、望眼欲穿等形容词，同样是不能较真的。我曾在一篇文章中说过，这样的“夸大其词”是一代代先人传承下来的，早已成了共同约定的词汇，大家都不会往歧义上去理解。
　　　　我不知道外国的语言是什么样子，是不是也像我们的汉语词汇这样，隐藏着许多“不实的成分”，让人随时都有可能不知不觉地陷入这种“误区”。好在大家已经习惯了这种“习惯”，更多的情况下能够对其给予习惯性的宽容。比如写到流泪时，就一定要是“热泪”，往往还会“滚烫”，但没有谁追问过这么烫的眼泪为何没把手灼伤。
　　　　国外有些新闻理论家提出，要在新闻中杜绝形容词。“杜绝”也许太过武断，不过我们还是应当提倡准确地使用词汇，特别是要尽可能避免一些想当然或有意渲染的修饰性措辞。
　　好话也得好好领会
　　　　书面语言也好，口头交流也好，很多语言都需要对方“配合”，才能构成双方的语言默契，才能准确传达出言者的本意。如果没有接受方的正确姿态，再好的话都可能传递出相反的信息。
　　　　拿最常见的生日祝福来说，你祝某人生日快乐，他如果不作配合性领会，就可能理解为自己平日不够快乐，所以别人希望自己生日这天能够快乐。假如你为了防止他误解，祝愿他每一天都快乐，又失去了生日祝福的意义。
　　　　再如新年来到，向别人道声“恭喜发财”，是自古就有的新年贺词。其实这算不上一句多好的话，因为那会儿很多人都能接到类似的祝愿。按照通常性理解，所谓发财，是指某人得到的财富明显超出正常收入，假如大家都能实现这种目标，也就说不上谁发财了。那么，道贺者如果将其改作“我祝愿你一个人发财，其他人都不发财”，显然别人都不会高兴。拜年的话只能那样去说，并且对很多人都是那样说的，听的人也不会当真，“笑纳”而已，它至少不是什么坏话。
　　　　还有希望别人健康长寿，也是一句说好也不好的祝词。当然，亲友的孩子过周岁或者庆十岁，你不能这样去祝福；别人正值盛年，活在自己的好年华，你也不能去送这类好话；只有对老人才能表达这样的心愿。可现在确有不少老人很怕听到这句话了，他们虽然知道对方出于善意，但健康长寿只是别人表示的一种意愿，自己来日无多却是不可逆转的事实。你如果碰到这种意识比较强烈的老人，如此祝词其效果可能适得其反。
　　任 蒙